zp-固定大小分配-热点 — 循环中的固定大小分配
主张
在这台 Linux 机器上，GPA 分配+释放 256B 与预热缓冲池命中在 Zig 0.17.0 -Ofast 下显示出明显的前后实际时间差距。
如何测量
- 测试框架：
packages/zperf/examples/bench/evidence_fill.zig（规则zp-fixed-size-alloc-hot用例） - 构建：
zig build-exe -Ofast· optimize_mode=fast - 计时：
Io.Clock唤醒；预热=2；9轮的中位数 - 之前：
fixed_alloc_free_loop - 之后：
buffer_pool_hit - 操作次数=100000
- 原始数据：
zp-fixed-size-alloc-hot.jsonl
运行时（本证据文件）
| Field | Value |
|---|---|
| 时间 | 2026-10-21 亚洲/上海 (JSONL ts 为 UTC) |
| Zig | 0.17.0 · fast |
| Median before | ~2.001 ms |
| Median after | ~0.236 ms |
| 前/后比例 | ~8.48× |
与 lint 的对应
zperf-lint zp-fixed-size-alloc-hot / fixed-size-alloc-in-loop。rules.zig 中的默认严重性为 信息；有关保留/升级，请参阅 evidence-policy。证据存在并且在方向上一致。
结论
同意 ~8.5×（与 p20 池相比 GPA 一致）。
限制
池缺仍会影响GPA；规模类别的池很重要。